Skandal w UE! UE Chce nam sprywatyzować WODĘ PITNĄ!

Pozwoliłam sobie na przetłumaczenie następującej audycji, która odbyła się w niemieckim programie TV „Monitor”(program I), nr. 642 w dniu 13.12.2012, a która dotyczyła prywatyzacji wody pitnej w Unii Europejskiej.

Znajduje się tam też nagrany film z tej właśnie audycji „Monitora”.

Georg Restle vor dem Monitor-Logo

Bericht: Nikolaus Steiner, Stephan Stuchlikhttp://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2012/1213/wasser.php5 ?startVideo=1&startPicture=http://www.wdr.de/bilder/mediendb/monitor08/bilder/2012 /1213/Wasser.jpg&dslSrc=rtmp://gffstream.fcod.llnwd.net/a792/e2/mediendb/monitor08/video/2012 /1213/121213_monitor_neu_2_web-m.mp4&offset=1172&qtSrc=http://wdr.vo.llnwd.net/e1/mediendb/monitor08/video/2012/1213/121213_monitor_neu_2_web-m.mp4&overlayPic=/codebase/img/overlay _video.png&base=/tv/monitor/codebase/video/#Videoplayer1

Zachęcam do lektury i wysłuchania: http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2012/1213/wasser.php5

  • UWAGA! Artykuł  został usunięty —  nie ma go pod w/wwymienionymi linkami —  emjot;  — 23 listopada 2016

Za; http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2012/1213/wasser.php5

A tu moje tłumaczenie: Raport: Nicolas Steiner, Stephan Stuchlik

Georg Restle: …

„Główne zmiany polityki UE są ukryte czasem małym drukiem, potajem nie, jak na przykład  ukryte dyrektywy, które próbuje przeforsować Ko misja Europejska.

— Chodzi o przeforsowanie projektu stulecia, a dotyczy prywatyzacji wody w Europie.

 Komisja Europejska mami , że czyni to dla wspólnego dobra, a de facto woda będzie przedmiotem spekulacji, na której   również w Niemczech – można będzie zarobić miliardy.

Jest to zwycięstwo międzynarodowych koncernów, które o to walczyły przez całe lata.   —  Konsekwencje prywatyzacji dla nas,  konsumentów, mogą być bardzo negatywne, co poniżej ujawniają Stephan Stuchlik i Nicholas Steiner „.

Woda to nie tylko H2O, woda to życie.   —  Dostęp do wody został ogłoszony przez Organizację Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka.

W Niemczech, woda pitna znajduje się w większości miast,  miasteczek i wsi, i jest dostępna dla wszystkich. Każdy z nas jeszcze ją ma.   —  Ale to się może wkrótce zmienić.   —  Wtedy nastaną drastyczne konsekwencje dla Niemiec.

  • Na polecenie Komisji Europejskiej jako pierwsza, Portugalia, musiała roz- począć prywatyzację wody. W Pacos de Ferreira rozpoczęto jej prywatyzację, oczywiście, — jak się dowiedzieliśmy, — wbrew woli tamtejszych ludności.

—  Obywatel:

„Kiedyś można było tutaj pić wodę. To była dobra, świeża woda! Teraz już nie! „

— Drugi Obywatel:

„Mam 66 lat i zawsze piłem wodę.”

— Mieszkanka:

„Teraz już nie będziemy mogli pić wody z publicznych źródeł.”

Trzeci Obywatel:

„Tak, nie będzie się już piło publicznej wody.”

Gmina Pacos de Ferreira wygrała na sprzedaży wody, a więc  —  zyskała, — ale obywatele stracili.

Muszą teraz żyć z jej konsekwencjami.

Ludzie pokazują nam swoje rachunki: — Rzeczywiście, miesięczne kwoty za zużycie wody pitnej są przerażające, wielu obywateli ma już teraz problemy z opłatami.

Humberto Brito, członek ruchu obywatelskiego „6-ty Listopada”

Humberto Brito, ruch obywatelski „6-ty Listopada”:

— „Konsekwencje prywatyzacji wody pitnej są tutaj w Pacos de Ferreira, druzgocące. W ciągu kilku lat mieliśmy 400% wzrost jej ceny. 

— I dalej mamy co roku 6% wzrostu. — To jest katastrofa.”

Kraje, które są w kryzysie, takie jak Portugalia i Grecja potrzebują pieniędzy, — dlatego „trójka z Brukseli” zmusza je potajemnie do sprzedaży i prywatyzacji państwowych dostawców wody.

W aneksie do kontraktów „trójki”, które widział MONITOR, można przeczytać:

— W Grecji, winny zostać sprzedane wielkie wodociągi w Atenach i Salonikach.

Dla Portugalii jest to sygnał, że powinno się promować prywatyzację spółek krajowych wody „Aguas de Portugal”.

Dlatego w Portugalii protestuje coraz więcej ludzi przeciwko prywatyzacji wody. Ludzie boją się jej wysokich cen oraz niskiej jakości.

Ale prywatyzacja wody w krajach objętych kryzysem, to tylko początek.

Komisja Europejska przygotowuje nas do następnego, dużego ciosu.

— Wydała już nowy przepis prawny dotyczący koncesji, a faktycznie ukryła wymóg, — że również woda pitna może stać się towarem na sprzedaż, dostępnym na rynku.   — Co to znaczy?

Heide Rühle, —  członkini Parlamentu Europejskiego, ekspert d.s. wody, europejskich Zielonych,   — dokładnie przestudiowała tę propozycję i uważa, że Komisja Europejska,  w krótkim czasie chce osiągnąć swój cel – czyli sprywatyzować wodę.

Powiedziała:

— „Polityka koncesyjna UE nie otwiera bezpośrednio drzwi do prywatyzacji wody, ale wpuszcza ją tylnymi drzwiami.

A więc otwiera milimetr po milimetrze możliwości do sprywatyzowania rynku wody. — Rynek ten gdy będzie otwarty, będzie możliwy do sprywatyzowania.”

 Michel Barnier, komisarz UE  d.s. rynku wewnętrznego odpowiedział, że jego polityka chce jedynie „zorganizować nowy rynek” i zaprzecza, że chce sprywatyzować wodę dla wszystkich, ale on kłamie.

Michel Barnier, komisarz UE d.s. rynku wewnętrznego

Michel Barnier:

— „Wszystko pozostanie tak jak jest.”

Jeśli więc wszystko pozostanie tak, jak jest, — to dlaczego chcą „zorganizować nowy rynek”?

Michel Barnier:

— „Ponieważ potrzebujemy jasnych zasad. — Każda niemiecka gmina nadal będzie decydować w sprawie wody,

—  ale trzeba jej dać szansę, aby mogła też w tej sprawie zaufać partnerowi prywatnemu, co  będzie też uregulowane z korzyścią dla konsumenta.”

A więc jednak… Pomysł Komisji Europejskiej:

Europa musi rozpisać licencję na wodę a wszyscy drobni partnerzy prywatni, sami się wykruszą, — ponieważ w cenach dumpingowych wielkich korporacji, żaden zakład komunalny, nie będzie w stanie z nimi konkurować.

82% Niemców chce,  aby miasta i gminy same organizowały swoje zapotrzebowanie na wodę.

W niektórych niemieckich miastach i gminach, przed kilku laty, doszło do częściowej prywatyzacji wody ale z tego pomysłu się wycofano. — Przykładem Berlin.

  • W roku 1999 spółki wodne zostały częściowo sprywatyzowane.
  • Jednak po masowych protestach ludności, miasto zaczęło ponownie wykupywać pakiety akcji od prywatnych dystrybutorów.
  • Jest to sposób kosztowny, ale zanotowano pierwsze sukcesy dla inicjatywy obywatelskiej.

Jednak obecna, nowa strategia Komisji Europejskiej może ten pomysł zlikwdować.

Gerlinde Schermer, Stół wodny Berlin:

— „Nowa dyrektywa UE stawia wszystko pod ciśnieniem prywatyzacji.

A doświadczenie Berlina pokazuje, że nawet częściowa prywatyzacja nazywana publiczno-prywatnym partnerstwem biznesu, — służy w rzeczywistości tylko zbijaniu kapitału prywatnemu biznesowi.

A my, mieszkań cy, będziemy za to płacić”.

Dla inwestorów prywatnych, woda jest towarem jak elektryczność lub złoto.

Woda jest przedmiotem spekulacji, jest dobrem ekonomicznym.

Analitycy szacują zyski z rynku wody w UE na miliardy Euro.

— Dlatego duże firmy, takie jak Thames Water i Veolia, a także niemieckie firmy RWE i Gelsenwasser tylko czekają na prywatyzację.

Prywatyzacja wody rzadko daje obiecane efekty mieszkańcom, co potwierdziło opracowanie Uniwersytetu w Barcelonie w 2010 roku.

Istnieją dowody, że po prywatyzacji w niektórych miejscach jakość wody spadła.   — A przede wszystkim: nie jest tańsza.

Cytat:

— „Nie jesteśmy w stanie wykazać, że prywatna produkcja wody jest tańsza. „

Olivier Hoedeman, Corporate Europe Observatory

Olivier Hoedeman, Corporate Europe Observatory:

— „Obietnice związane z prywatyzacją wody, a więc lepsza jej jakość, obniżenie cen,  — nie są prawie nigdy dotrzymywane.

Wręcz przeciwnie.   — Po prywatyzacji istnieje tendencja do wzrostu cen, a obiecane inwestycje w sieci wodociągowej prawie nigdy nie stają się rzeczywistością. „

Dlaczego?

Nowa sieć wodociągowa wymaga dużych nakładów finansowych — a tego nie da się połączyć z szybkim zyskiem.

Przykłady w Londynie czy Bordeaux pokazu ją: — gnijące, zardzewiałe rury, przez które wnika brud do wody pitnej.   — Dlatego prywatne firmy dodają do wody chloru lub czegoś podobnego, w celu utrzymania higieny.

Dlaczego Komisja Europejska decyduje, wbrew woli mieszkańców Europy?

Na czyich/jakich ekspertyzach/wnioskach jest to oparte?

Z kim rozmawia za kulisami?

Na przykład rozmawia z Grupą Sterującą.

Jest to grupa ekspertów, która do radzą Komisji Europejskiej w kwestiach dotyczących polityki wodnej.   — Lista uczestników tej grupy jest nieodpowiednia, gdyż obejmuje głównie przedstawicieli branży wodnej i sektorów pokrewnych.

Michel Barnier, komisarz UE ds. rynku wewnętrznego:

—  „Tej grupy ekspertów osobiście nie powoływałem, — ale zgadzam się, że nasza grupa ekspercka  mogłaby zostać zrównoważona drugą stroną.

Christian Ude, prezes Niemieckiego Związku Miast:

— ” To  jest naprawdę przykre, że niektórzy przez nas wybrani komisarze UE respektują tylko potrzeby wielkich koncernów, a nie potrzeby ludności”

Co zwycięży?

— Woda i prawo człowieka do wody, lub WODA jako towar —  z możliwością miliardowych zysków?

A Bruksela już zdecydowała:    — woda w najbliższej przyszłości bardziej będzie należeć do korporacji, a nie do każdego z nas.

Więcej na powyższy temat:

MONITOR z Martinem Pigeon (Video, englisch) Corporate Europe Observatory

—  tagesschau.deEU-Parlament zur Wasserversorgung —  Regeln, aber kein Zwang zur Privatisierung(zasady, ale brak przymusu do prywatyzacji wody pitnej)

— EUROPEAN ECONOMY Occasional Papers 117, October 2012 (PDF)The Economic Adjustment

—  Programme for Portugal Fiſth review –  Summer 2012 (ab Seite 83)

—  International Monetary Fund (PDF)Greece: Letter of Intent, Memorandum of Economic and Financial Policies, and Technical Memorandum of Understanding

—  ATTAC Europäische Bürgerinitiative „Wasser ist ein Menschenrecht”(woda jest prawem człowieka)

—  Bundeszentrale für politische Bildung Zur Begründung eines Menschenrechts auf Wasser(uzasadnienie ludzkiego prawa do wody).

Za; http://mixtura.latte24.pl/12993,skandal-w-ue-ue-chce-nam-sprywatyzowac-wode-pitna

Komentarze do notki1

Woda i baba z broda

Nadaje sie Pani mimo „monolizowatosci” na rewolucjonistke.

Przypomniala mi Pani temat sprzed 12 lat. Pozniej bedzie wiecej, bo temat nie jest nowy. Teraz probuje sie wcisnac oglupialym Europejczykom, to co w Ameryce poludniowej malo nie doprowadzilo do wiekszej rewolucji i wymagalo wprowadzenia armii na ulice! Prosze sie przygladnac, co kombinuje wiekszosc sejmowa, oprocz dostarczania publicznosci kawalow o tresci „baba z broda”.

Pozdrawiam i w nagrode daje Pani za powazny temat Youtube: Pirai Vaca, bolivian music: Alma Cruceña

ALKA… 0 32  | 17.02.2013 21:50

Ten wpis został opublikowany w kategorii FINANSE GOSPODARKA, FINANSJERA ŚWIATOWA, PROTESTY, SPOŁECZNO-POLITYCZNE, TOTALITARYZM, UNIA EUROPEJSKA, Woda, ZDROWIE - ŻYCIE, ŚRODOWISKO NATURALNE - EKOLOGIA. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.